技術評論社より2月10日に発売された拙著『ActionScript 3.0パフォーマンスチューニング』から，ActionScript 3.0の最適化の仕方をご紹介する特別編の2回目は，配列エレメントすべてをforループでいかに速く扱うかだ。でも，この特別編の1回目（第54回）に配列よりVectorクラスを使えといったではないか，と訝る向きもあろう。そのとおりだ，Vectorオブジェクトが使えるなら，使ったほうがよい。

だが，Vectorクラスを使うためには条件があった（第54回「⁠【⁠特別編】配列の処理をVectorオブジェクトで最適化する」の「Vectorクラスのおさらい」参照⁠）⁠。Flash Playerのバージョンも10以降でなければならない。そのため，配列を用いるしかない場合がある。それに，Vectorクラスで使えるテクニックは，文法の違いを除いて，ほぼ配列でも通用する。しかし逆に，配列にはVectorクラスとは違ったコツがある。したがって，今回は配列をお題とする。

配列エレメントをforループで取出す

まずは，配列エレメントをforループで取出して操作する場合だ。もっとも，配列の扱いやforループで気をつけるべきことは，これまでの連載で説明してきた。そこで，つぎのスクリプトを見て，最適化するにはどこを直したらよいか考えてほしい。配列（my_array）に納めたエレメント（my0_mc～my2_mc）はMovieClipインスタンスだ。ただし，前述のとおりVectorオブジェクトではなく，配列を用いるものとする。

var my_array:Array = [my0_mc, my1_mc, my2_mc];
for (var i:Number = 0; i < my_array.length; i++) {
  my_array[i].x = 10;
  my_array[i].y = 10;
}

このスクリプトは配列に納めたMovieClipインスタンスをforループですべて取出して，xy座標を定めている。文法的に何の問題もなく，すべてのインスタンスの位置が正しく決まる。しかし，処理を速める余地が3つある。

第1は，forループで用いるカウンタ変数（i）の型指定だ。Number型は小数値を含む（⁠「⁠浮動小数点数」という⁠）⁠。だが，カウンタには整数を使う。しかも，配列インデックスとしても用いるなら，マイナスにはならない。そうした場合には，同じ数値でもuint型で宣言する方がよい。

第2に，forステートメントの継続条件に用いられているArray.lengthプロパティの参照だ。継続条件は，繰返す処理がひとつ終わるごとに確かめられる。つまり，ループ回数分参照されることになる。こういう値は予め変数に変数に入れて，それを参照する方が速い。とくに，関数の中でローカル変数にとると，さらにアクセスは速まる。

第3は，配列のMovieClipインスタンスを変数に取出していないことだ。一般に，配列アクセス演算子[]で同じエレメントを幾度も参照するより，変数に入れてしまった方がアクセスは速い。これは前述第2と同じ考慮といえる。加えて，配列エレメントには，Vectorオブジェクトと違って型指定できないことを思い出してほしい。ActionScript 3.0は，型指定されたデータはメモリや処理を最適化して扱う。配列エレメントを型指定した変数に納めなければ，この最適化の恩恵が受けられないのである。

配列エレメントを取出すforループの最適化

• 配列インデックスとカウンタ変数は整数型（int/uint）で指定
• 継続条件に用いるArray.lengthプロパティは予め変数にとる
• 取出したエレメントは型指定した変数に入れる

これら3つの修正を加えて書直したのが，つぎのフレームアクションだ。変数（var）とその型指定をしっかり使うことが大切になる。

var my_array:Array = [my0_mc, my1_mc, my2_mc];
var nLenght:uint = my_array.length;
for (var i:uint = 0; i < nLength; i++) {
  var my_mc:MovieClip = my_array[i];
  my_mc.x = 10;
  my_my.y = 10;
}

配列エレメントをforループで加える

つぎは，配列にエレメントを加える場合だ。もちろん，変数と型指定をしっかりすべきことは，前項と変わらない。それに加えて，最適化を考えるときに知っておきたいことを紹介しよう。また，課題のスクリプトを先に掲げる。0から9までの連番整数をエレメントとする配列が，forループの処理でできあがる。

var my_array:Array = new Array();
for (var i:uint = 0; i < 10; i++) {
  my_array.push(i);
}

これは難問だろう。ActionScript 3.0の教科書に出てきてもおかしくはないスクリプトだ。もし，筆者がこの処理に問題があるかと問われたら，ないと答える。だが，少しでも速いタイムをたたき出したいとするなら，ふたつ手が加えられる。答えも先に出してしまうことにする。

配列エレメントを加えるforループの最適化】

• 配列インスタンスは配列アクセス演算子[]でつくる
• 配列エレメントは配列アクセス演算子[]で加える

var my_array:Array = [];
for (var i:uint = 0; i < 10; i++) {
  my_array[i] = i;
}

これを見て，配列アクセス演算子[]は処理が速いのかと思うかもしれない。結果だけならそう覚えてもよい。けれど，理解としては正しくない。配列アクセス演算子[]の処理そのものは，別に速くないからだ。配列アクセス演算子[]を使うとなぜ速いのか知るには，Flash Playerの立場で考えなければならない。ほとんどの読者はFlash Playerの立場など想像したこともなかろう。これを機会にちょっと考えてみてほしい。

コンストラクタよりもリテラル記述が速いのは

メソッドからインスタンスを得ることなく，プログラムに直接記述される値は「リテラル」という。new演算子でArray()コンストラクタメソッドを呼出すより，配列アクセス演算子[]で配列をリテラルで書く方が速いのは，Arrayクラスのコンストラクタがオーバーロードされているからだ。

「オーバーロード」（⁠多重定義）というのは，同じ名前のメソッドが複数定められていることを意味する。[ヘルプ]で[Array]クラスのメソッドを調べると，実際コンストラクタメソッドがふたつある（図1⁠）⁠。このふたつをどうやって使い分けるかというと，コンストラクタに渡される引数が鍵になる。

Array()コンストラクタメソッドには，引数がいくつでも渡せる。そして，多くの場合それらの引数は，新たにつくられる配列のエレメントとして納められる。しかし，整数をひとつだけ渡すと，もうひとつのコンストラクタが呼出されて，引数値の長さ（エレメント数）の配列がつくられる（表1⁠）⁠。

さあ，ここでFlash Playerの立場で考えてみよう。コンストラクタが呼出された場合，まず引数の数を確かめなければならない。複数ならそれらはエレメントだ。しかし，引数がひとつだったら，さらにそれが整数かどうかを見る。整数なら引数は長さ（エレメント数）の指定，そうでなければエレメントがひとつ渡されたことになる。このように確かめていって初めて引数の意味が定まり，どちらのコンストラクタを呼出せばよいのかも決まる（図2⁠）⁠。

それに対して，配列アクセス演算子を用いてリテラルで書くとき，演算子[]の中に加えられるのはエレメントだけだ。値が何を意味するのか確かめる必要がない。このひと手間の差が，処理の速さにつながるのだ。