スキャン作業は単調ではない

さまざまなデータを蓄積してライフログしています。そのなかでも重要だと考えているのが紙です。情報のうちかなりの部分を紙が占めているためです。紙をどうデジタルと融合し活用するかがキーなのです。紙をデジタル化するのがスキャナです。紙をスキャンする場合，その作業自体は，きわめて肉体労働的な単調な作業に思えるかもしれません。

単調でないわけはないのですが，コピーを取るときに，気配りのできるコピー作業者と，そうでない作業者の結果としてできたコピーのクオリティの違いを考えれば，単調に思えるスキャンの最中であっても，工夫できるところは無数にあるはずです。

気配りのできるコピー作業者は，たとえば書類の左肩をステープラーで，ひょっとしてもうすこし考えていれば再利用可能な紙留めで留めるでしょう。コピーの内容は，縦横を回転しなくてもよいように揃えられているかもしれません。極端に小さい文字の資料は，読みやすいように拡大されているかもしれません。

コピーでさえ，このようにさまざまに工夫するところができるわけですから，もっと工夫しがいのあるスキャン作業では，工夫できるポイントはもっと幅広いでしょう。いかに工夫するかで，スキャンじたいのクオリティを向上し，ひいては活用できるデータにできるわけです。

特に書籍をスキャンする場合には，本じたいに目を通す作業が必要不可欠になります。紙のかたちで目にするのはそのときが基本的に最後になるし，スキャンするときに，はさまれているチラシ類，カバーや表紙などは，サイズが異なるために，別行程で作業する必要があるので取り除く必要があるためです。このときは，ひとつの大きな発見のチャンスです。

既読の本の場合，ざっと見るだけでも，気になる場所に気づくことはしばしばあります。ふたつの実例をご紹介します。

記憶にもう一度近づく

筆者は内田百閒を25年くらい前から読んでいて，ねこ好きなのはその影響かもとか思うことがあります。2009年は生誕120周年ということで，最近ムックが発売されました。購入してめくっていたら，「⁠ノラ」を探す凝ったチラシが見開きで収録されていました。う～ん，なかなかだなと感銘を受けました。

こんな印象深いチラシをわざわざ印刷して，新聞折り込みで配布したというのは，なかなかです。当然，このチラシを見たのは初めてだ，と感じていました。

別の日に，『⁠作家の猫』をスキャンすることにしました。帯には，登場する作家の一覧が掲載されていて，ここにも名前がありました。ひょっとしてと思って該当するページを見ると，そこにもおなじチラシが収録されていました。

『作家の猫』を読んだのは，2006年。わずか2年ほどのことだというのに，すっかりその内容を忘れてしまっていたわけです。

ビブリオクラスト

最近，蔵書印に凝っていて，本を汚すこともいとわずに，押しまくっていると前回ご紹介したとおりです。

このような態度は，喜国雅彦の『本棚探偵の冒険』によれば，ビブリオクラスト（書物破壊症）というそうです。たしかに初版の本を開くときの感覚は，なにか独特のものがあることはたしかです。

いっぽうで，そもそもかつて本の出版時には，本の刷り部数を確認するために，作家は「検印」を押していたものです。昔の本には，「⁠作者との合意につき検印廃止」などと書いてあったものですが，そう書いてあった証拠を探そうと，手許にあった本をだいぶめくったのに見当たりませんでした。岩波書店でさえない。

（1日経過）ありました。1985年刊行の故氷室冴子の『多恵子ガール』（⁠集英社）にありました。

「著者と了解のうえ検印を廃します。」とあります。

で，現在発売されているほとんどの本は，検印なんて押されていないのです。それが普通です。